1 廢水來源及性質(zhì) 廢水主要來源于染整車間的染色過程,其產(chǎn)生的廢水往往集中在短時(shí)間內(nèi)排放,水量波動(dòng)較大。廢水中污染物濃度相差較大,BOD5/CODCr比值在0.26左右,屬可生化性較差的廢水。
廢水量為167 m3/h,廢水的設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)見表1,設(shè)計(jì)出水水質(zhì)見表2。
項(xiàng)目 | pH | CODCr(mg/L) | BOD5(mg/L) | SS(mg/L) | 色度(倍) |
濃度 | 10.5~9.5 | 350~600 | 100~150 | 150~250 | 200~800 |
項(xiàng)目 | pH | CODCr(mg/L) | BOD5(mg/L) | SS(mg/L) | 色度(倍) |
濃度 | 6~9 | ≤150 | ≤40 | ≤100 | ≤80 |
廢水先流入調(diào)節(jié)池進(jìn)行預(yù)曝,然后泵入生物接觸氧化池,出水自流入斜管沉淀池,沉淀出水直接排放。污泥排入貯泥池,再泵入濃縮池,經(jīng)板框壓濾機(jī)處理。
斜管沉淀池設(shè)計(jì)中設(shè)有加藥反應(yīng)區(qū),是為去除色度而設(shè)的,具體視水質(zhì)情況決定是否加藥。
3 主要構(gòu)筑物及設(shè)備 ?、?曝氣調(diào)節(jié)池:由于原調(diào)節(jié)池容積不夠,新增一座,二池總有效容積為1336m3,停留時(shí)間為8h。池內(nèi)采用穿孔管曝氣,氣水比為5∶1。
?、?生物接觸氧化池:有效容積1 837 m3,內(nèi)置填料,填料接觸時(shí)間為7.1 h。池底采用曝氣軟管曝氣,氣水比為15∶1。池內(nèi)溶解氧濃度為4 mg/L,選用的風(fēng)機(jī)為三葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)SSR200。
?、?斜管沉淀池:表面負(fù)荷為1.5 m3/(m2·h)。
④ 貯泥池:由于場(chǎng)地限制,貯泥池有效容積為75 m3。污泥濃縮池利用廠內(nèi)原有污泥池改造,脫水系統(tǒng)采用原有設(shè)施。
4 處理效果及分析
經(jīng)寧波市環(huán)保監(jiān)測(cè)站晝夜取樣分析,結(jié)果見表3。
測(cè)點(diǎn) | pH | CODCr(mg/L) | BOD5(mg/L) | SS(mg/L) | 色度(倍) |
治理設(shè)施進(jìn)口 | 最大值 | 10.37 | 392 | 130 | 206.3 | 278 |
最小值 | 10.25 | 346 | 100 | 187.0 | 167 |
平均值 | | 385 | 113 | 194.3 | 250 |
生物接觸氧化池出口 | 最大值 | 8.37 | 126 | 5.63 | 99.3 | 62 |
最小值 | 8.33 | 109 | 4.22 | 91.0 | 58 |
平均值 | | 120 | 4.40 | 95.0 | 61 |
最終排放口 | 最大值 | 7.72 | 51 | 1.58 | 69.8 | 33 |
最小值 | 7.57 | 42 | 1.32 | 66.7 | 25 |
平均值 | | 45 | 1.45 | 67.8 | 27 |
生化去除率(%)(平均值) | | 68.8 | 96.1 | 51.1 | 75.6 |
沉淀去除率(%)(平均值) | | 62.5 | 67.0 | 28.6 | 55.7 |
總?cè)コ?%)(平均值) | | 88.3 | 98.7 | 65.1 | |
染色廢水經(jīng)預(yù)曝、生物接觸氧化、沉淀(加硫酸鋁200 mg/L,PAM 10 mg/L)處理后,廢水中的污染物指標(biāo)均達(dá)到國(guó)家一級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。
從表3數(shù)據(jù)可知,處理效果比預(yù)期好得多。尤其生化調(diào)試較為成功,生物接觸氧化池出水已達(dá)到設(shè)計(jì)要求,若要出水達(dá)到一級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn),可加少量硫酸鋁及PAM。
5 治理成本分析及工程投資 ① 電費(fèi):0.382元/m3。
② 人工費(fèi):0.018元/m3。
?、?藥劑費(fèi):按硫酸鋁200 mg/L,PAM 10 mg/L投加,藥劑價(jià)格分別按900元/m3及9000元/m3計(jì),費(fèi)用共為0.27元/m3。
④ 治理成本:0.67元/m3。
本次技改總投資168萬元,對(duì)4000m3/d水量而言,所花的錢較少,但收到的環(huán)境效益較好。